«Πισωγύρισμα και αναχρονισμό» θεωρούν 3 βουλευτές την επαναφορά του ωραρίου

«Πισωγύρισμα και αναχρονισμό» θεωρούν τρεις βουλευτές του «Ποταμιού», οι Γ. Ψαριανός, Σ. Δανέλλης και Σ. Λυκούδης, την επαναφορά του ωραρίου λειτουργίας των φαρμακείων στο προ των μνημονίων καθεστώς.

Οι τρεις βουλευτές απεύθυναν ερώτηση στη Βουλή προς τον υπουργό Υγείας, με αφορμή τις αλλαγές που θα συμπεριλάβει ο κ. Κουρουμπλής στο πρώτο νομοσχέδιο του υπουργείου, όπως ανακοίνωσε σε ομιλία του στο φαρμακευτικό συνέδριο Hellas Pharm.

Στην τοποθέτησή τους οι βουλευτές τονίζουν τα εξής:

• "Η θέσπιση και εφαρμογή του διευρυμένο ωραρίου λειτουργίας αποτελεί μέρος των μεταρρυθμίσεων προς μια κατεύθυνση σύγχρονη, ευρωπαϊκή, εναρμονισμένη με τις νέες συνθήκες αγοράς και καταναλωτικών συνηθειών.
• Τα έσοδα και η κίνηση των φαρμακείων αυξήθηκαν.
• Οι καταναλωτές θέλουν να μπορούν να έχουν εύκολη πρόσβαση στο φαρμακείο σε περιπτώσεις ανάγκης, θεωρούν θετικό πως βρίσκουν πιο εύκολα ανοιχτό φαρμακείο, υποστηρίζουν το διευρυμένο ωράριο και θέλουν να συνεχιστεί.
• Σε ένα σύγχρονο κράτος, το ωράριο λειτουργίας δεν αποτελεί θέμα ρύθμισης από αυτό. Το κράτος οφείλει να ελέγχει την τήρηση των κανόνων και της νομοθεσίας και όχι να επιβάλει ωράρια λειτουργίας.
• Ενδεχόμενη κατάργηση και επαναφορά του προηγούμενου καθεστώτος αποτελεί πισωγύρισμα και αναχρονισμό, και δίνει την εντύπωση ότι η κυβέρνηση επιλέγει να ικανοποιήσει τα αιτήματα συνδικαλιστών αγνοώντας την υπόλοιπη κοινωνία και το γενικό συμφέρον."

Με τα δεδομένα αυτά, ο αρμόδιος υπουργός ερωτάται:

1. "Τι μέλλει γενέσθαι με το ωράριο λειτουργίας των φαρμακείων;
2. Θα εξακολουθήσει να ισχύει το σημερινό διευρυμένο ωράριο ή θα γυρίσουμε σε παρελθοντικές καταστάσεις;
3. Ποιοι είναι οι λόγοι για τους οποίους κρίθηκε από τον Υπουργό ότι υπάρχει ανάγκη αλλαγής του ισχύοντος ωραρίου λειτουργίας;
4. Σε τι εξυπηρετεί και ποια τα προσδοκώμενα οφέλη που αιτιολογούν την κατάργηση του διευρυμένου ωραρίου από τη στιγμή που η μέχρι τώρα εφαρμογή του κρίνεται από τους επαγγελματίες και τους καταναλωτές ως θετική;
5. Σε ενδεχόμενη –τελικά– αλλαγή του ωραρίου, είναι στις προθέσεις του Υπουργού οι όποιες αλλαγές να γίνουν μετά από διάλογο με όλες τις πλευρές, λαμβάνοντας υπ’ όψιν όλες τις παραμέτρους, την κατάσταση της οικονομίας και της αγοράς, τις ανάγκες των επιχειρηματιών του κλάδου και των καταναλωτών και με τελικό γνώμονα το γενικότερο συμφέρον και όχι την ικανοποίηση των αιτημάτων επιλεγμένων κατηγοριών;"

Απάντηση από τον Κ. Λουράντο

Στην ερώτηση των βουλευτών έσπευσε να απαντήσει ο Κ. Λουράντος, πρόεδρος του Π.Φ.Σ. υπενθυμίζοντας ότι οι δύο από τους ερωτώντες βουλευτές (Ψαριανός, Λυκούδης) ως ΔΗΜΑΡ, είχαν υπερψηφίσει τότε τον εφαρμοστικό νόμο Λοβέρδου που συμπεριλάμβανε το διευρυμένο ωράριο.

"Με την κίνηση όμως αυτή αποδεικνύεται αυτό που τόσο καιρό φωνάζουμε: ότι η πολιτεία πρέπει να αποφασίσει αμέσως αν θα συνεχίσει να εξυπηρετεί τα συμφέροντα των ελαχίστων συναδέλφων που ενδιαφέρονται αποκλειστικά για το πορτοφόλι τους και έχουν ως υποστηρικτές κομματικούς μηχανισμούς γνωστούς για τις μέχρι σήμερα θέσεις τους.

Θα πρέπει να αποφασίσει αν ενδιαφέρεται για τη φαρμακευτική περίθαλψη ΟΛΟΥ του ελληνικού λαού και τη στήριξη των ανεκτίμητων υπηρεσιών των 11.000 φαρμακείων απανταχού της Ελλάδας ή για την προώθηση των συμφερόντων 200 διευρυμένων φαρμακοποιών που έχουν επιλέξει να εξυπηρετούν τον εαυτόν τους δημιουργώντας εμπορικές μονάδες σε κεντρικά σημεία μεγάλων πόλεων και λειτουργώντας σε ώρες αποκλειστικού εμπορικού ενδιαφέροντος.

Επιτέλους ας αποφασίσει αν επιθυμεί να συνεχιστεί να εφαρμόζεται σε όλη την Ελλάδα ο θεσμός των εφημεριών ή αν αυτές θα... θυσιαστούν προς όφελος των συμφερόντων των διευρυμένων."